• 尊師

    最初に例えば3000円程度でって言っておけばいいじゃん。言わずに分かると思ってるのはダメ上司の典型だと俺は思うわ。

  • 尊師

    5000円の会費が高いか安いかは個人の感覚によると思うけど、課長は予算に文句があるなら予め目安を指示しておくべきだったと思う。

  • 尊師

    「甘えてるよ」→「同調圧力嫌い!」 「甘えてないよ」→「日本の社畜精神嫌い」 これ選択肢関係なくない・・・?w

  • 尊師

    労働者が売る自分の時間は、自分で決めたらいいの。自分が雇用契約に合意したなら、それは自分で決めたんだから従わなきゃダメだろ。

  • 尊師

    労働者は時間を売っているわけだから、8時間が長いというならパートタイムに移行すればいいんだよ。

  • 尊師

    逆にこれで「あなたは甘くないよ」って意見で染まったとしたら、その方が怖い同調圧力だと思うよ。

  • 尊師

    「甘いという言葉が嫌い」ってのは一回答としては分かるが個人的意見でしかない。別に痛烈とは思わない。

  • 尊師

    甘いかどうかって聞いているんだから、甘いという回答はあり得るだろ。それくらい想定しろよ。

  • 尊師

    で、筆者はこの駄文を書いて幾ら貰ったんだ?仕事でこの文を書いて満足しているならそれはどう考えてもおかしい(←正しい活用)

  • 尊師

    キレてるのは散々殴られた挙句にチンタラ現着した警察にいきなり過剰防衛扱いされてる俺なんだけど!

  • 尊師

    本当に明らかなのかはまだ定かではないのに。で、その証明の大前提に疑問を挟むとキレられる。マジでめんどくさい。

  • 尊師

    実際は合理性がないんだけど証明できた気分にはなれるの。で、「証明したんだからお前も納得しろよ」というわけ。

  • 尊師

    この手の言い回しが便利なのは、こういうセリフを吐くと根拠をすっ飛ばした上で理屈めいた気分になれるからなんだよ。

  • 尊師

    「どう考えても」を「明らかに」に置き換えた所で何も考えてないのは変わらない(筆者も何も考えてないね)。こういう人は本当にウザイ。

  • 尊師

    どう考えても「考えてない」人にどう考えさせるかとか、そういう文にしなきゃいけない流れだろ。何で起承転結の起で終わってんの?

  • 尊師

    で、この記事のダメなところは内容が抽象的で実例もなく結論も曖昧で要は読める文章じゃない点。思い当たるフシはあるから実例を提供したけど。

  • 尊師

    実際は路上で突然相手から殴られた俺が、周囲に警戒を呼び掛けながら相手を必死に取り押さえて20分間殴られ続けたんだけど。警察はそれを信じない。

  • 尊師

    俺の時は警察が到着した時には俺は相手を取り押さえていて俺の状況的優位が確定していた。警察官はその状況を見て強い方が悪だと直感したんだろう。

  • 尊師

    考えてないわけじゃないんだ、多分。そうした人間にとっては第一印象が全てで、それに反対する根拠が後から出ても別の可能性を考慮できない。

  • 尊師

    「どう考えても」だろうが「明らかに」だろうが言い回しは関係なく、考えない奴は考えない。

  • 尊師

    一方で俺は相手を無傷で取り押さえることに腐心していたから、一発も殴ってないわけだ。どこが明らかなのか。

  • 尊師

    以前ある男を取り押さえて警察の到着を待った時に、警察から明らかな過剰妨害だと責められたことがある。俺は殴られて顔から出血している。

  • 尊師

    で、おじいちゃんは「手間さえ掛ければ安くてうまい料理が作れる」と言ったわけか。そして安いの基準も若者と違うと。

  • 尊師

    「若者は食費にお金を掛けられない」は間違いで、「若者は食費にお金と時間を掛けられない」のが正しいんだわ。

  • 尊師

    彼が批判している若者って食費に金を回してないんだよね?文脈おかしいんじゃない?

  • 尊師

    それとも「金を掛けなくても料理はできる」ってこと?こっちなら一見正しいように見えるけど、

  • 尊師

    そもそものツイートだけど、結局この人は何が言いたかったの?「本当は若者も食費に金を掛けられる」ってこと?