@tsukuyomi440444

口だけになってきているから行動を迅速に行なって欲しい。

@actionclutch

これで、香山リカがアホなん確認できたし、帝塚山学院大学が危ない大学のもわかったしｗ ＞

@myossy5

批判する側は最初から橋下はダメだという固定観念で論議していた。橋下はひとつずつ丁寧に答えていた。橋下は大人だなって思った

@Jaguar_e_n

矛盾…してるか？無理やり揚げ足取りたいだけのようにしか見えないんだが…

@usagi_hiroki

橋下氏は「じゃあ、どうすればいいか」と聞くが、ただ他人を論破するためのレトリックにしか見えないな。

@usagi_hiroki

対案が無いから、その批判は無意味というわけではないと思うが。

@jyukumonty

橋本を批判する奴らはひょっとして、議論だけして何も決めず何もしないのが政治だと思ってないか？

@croquis16

大阪をどう変えたいのかってｗ間違った政策を推進してるから間違っていると指摘してるわけであり、代案を求めるのがナンセンス。

@kamiyan0723

結局、今の日本の上に立ってる人はすべからく足の引っ張り合いしかしていない そんな中、橋本さんはすばらしいと思うわけよ

@kamiyan0723

橋本さん最近よく見るけど、この人のこと批判してないで、それ以上に人を惹きつけられる案を出してから批判しろよと思う。

@dayotona

橋下市長も馬鹿在日相手にするの大変だな。まず地方で結果残して国会に来てください。

@KASIWAGI_73

これ見てみたけど橋下は質問に正面から答えてなかったな。議論のすり替えに終始してた感じ。すり替えのプロなんだろうねぇ

@gomapankudasai

反対派はここの見ても抽象的で感情的で稚拙で、市政向上を目指し高め合うんじゃなくて足を引っ張ろうとしてるようにしか見えない

@kamiyakoshi

…件の朝生は観ていないが、具体的な話になると橋下市長が明言を避ける場面もあったらしい。その辺りは田原氏はどう考えているのだろうか。

@tohchan1106

薬師院くんが残念だったなぁ(笑)

@shiriusu184

柳本市議みたいな批判を慎重派、反対派はすべき！、全部批判、否定ではなく、もっと是々非々の政策論を展開すべき！

@ryuH2SO4

結局、大阪解体しないっていったじゃん！だけだったなw

@TAZINEM

http://2log.jp/newsplus/1327741901　本編が見たい人はこのまとめをちゃんとみると･･･

@kona122

橋下市長、「朝まで生テレビ」で激論　ネットでは建設的な議論求める声も http://t.co/7iM7VrhW #nicomoba

@rokotaro

東浩紀がtwitterを表示するモニターを置けと言うのが納得できた。反橋下派が無能すぎ、視聴者の質問に答えたほうがマシ。

@BLineDisaster

こういう番組は無意味だよ

@Xephyr2009

DQNと893の罵り合いですか？観る価値ないね、大阪の中だけでやってくんな。

@LUCKYSTRIKE1332

まあ、前例がないことをやろうとしてるからいろいろ大変だが・・・住民にとって是となることをすればいいさ。法律の範囲で。

@sakuhosi

反論する側が無能でどうするんだよ・・・

@aki41

今が一番ピークですな。それは他県のものでも分ります。

@takuya_i

反橋下派酷かったな～。あれは田原さんが橋下さんを光らせるために設けたステージだ：橋下市長、「朝まで生テレビ！」で激論　ネットでは建設的な議論求める声も

@tyoityoko

結局大阪は変わっても頭の悪いガキが横行してるから意味はないだろう。この間ニュースでやってたネパール人殺害とかさ・・・。

@FPS5

頓珍漢な質問に頓珍漢な答えばっかでどっちも話にならんかったわ。馬鹿と阿呆の罵り合いは見ててつまらんよｗｗ

@bu_re

大学の先生がヒステリックで見てて気分悪かった。変えて欲しくないとか幸せなんだろうな、現状が。

@ohimasama

学者は政治家じゃないからね。自分の土俵でしか物事考えられない。

@ikimonogurui

果たして何を企んでいるんだろうか・・・。

@kuro7reimei

PCの掃除と一緒、ばらしてほこりを取り除いて綺麗にして組み立てなおす。もちろんそれなりに知識がないと無理ぽ　というはなし

@9uintea77

ＴＶは脱線して本質を議論出来ない・・リアルタイムでコメントで追及出来るネットでやって欲しい。

@nnimusak

「大阪都構想」と「大阪をバラバラにしない」を矛盾だと指摘してる時点で馬鹿丸出し。ここで橋本批判してる奴と全く同レベル

@kakusanheiki

それは支持者にも言えることだがまるで片方が建設的な意見を述べてるように聞こえるが実際は両方同じ穴の狢

@kakusanheiki

反支持者が支持者を叩いてる後景以外見た事がまるでないんだが医者の癖に偽名しか使えない奴とかな

@kakusanheiki

反橋下派の建設的な意見を是非お聞かせください。同じことやっといてそれに気づかないとはなぁ

@kurui4321

意見もないのに、文句しか言わないなww

@zenger12

多分、専門家さんも答えないと思うぞ。最近の橋下は自分の意見が通らなければ応じない態度だし、意味ないじゃんよ。

@zenger12

ほら、支持者は叩く事しかないだろｗｗ過去もの持ってきてその人も叩くｗｗ黙ってろ。

@washichandesu

馬鹿同士だから仕方ない。

@csyou

素人相手に意見求めてどうすんだか。痛烈な批判を浴びせられる力量のある専門家がいないのに建設的な議論になるわけがない。

@csyou

素人相手に意見求めてどうすんだか。痛烈な批判を浴びせられる力量のある専門家じゃないと建設的な議論になるわけがない。

@kakusanheiki

×議論じゃない○議論にすらならない×叩くだけ○あまりにお粗末過ぎて叩く以外に方法がない×コメ必死○コメ余裕しかない

@zenger12

-ニコニコ大百科より-支持者は非難しかしてねえんだよ！

@momo2sumomo

兎にも角にも反橋本派が揃いも揃って馬鹿だということは良くわかったわ。

@momo2sumomo

香山リカって脳たりんだよね。ヒス持ちのメンヘラがどうしてこういったメディアに出てこられるのか不思議。

@zenger12

ただやみくもに相手の悪い所を指摘し、責めるだけというのは、自分の感情を相手に押し付けただけの「非難」でしかありません。

@zenger12

が必要となります。

@zenger12

正しい「批判」を行うには、客観的思考や豊富な知識、理性的な態度、そしてなにより批判をする相手に対する思いやり

@zenger12

相手の過失や欠点、悪い点をあげつらって、感情的に責めたり、馬鹿にしたりすることは「非難」にあたります

@zenger12

批判とは、人や物事の誤った箇所や悪い部分を、根拠を示しながら論理的に指摘し、改善を求めることです。

@zenger12

じゃあ支持者はどうなんだ？反橋下を叩くだけだろ屑。批判の意味分かってんのかｗｗ結局議論じゃないのに必死ｗｗｗ

@gomapankudasai

朝生の田原総一郎自体が小泉マンセーの頃から胡散臭いから見てないな。テレ朝の政治番組は特にろくなのがねえわ。

@burakuro7653

意味ねえなこれ。結局は誰も議論したくなかったということか？

@usakichi_nijo

橋下を批判する連中は、ゆっくりと(誰も痛みのない)改革しましょうという考え（ただしじわじわと大阪は寿命を迎えます）

@banananbo1986

橋本さんは批判にはちゃんと反論（説明）していたけど…。意味のない記事。

@sinzouniwarui

反橋下の内容の薄さがひどい。誰のために闘ってるんだ。

@Itsuki371

他の何もしてこなかった議員より橋下さんの方がまし　一概にいいとは言えないけど

@XIAOCHIbochi

http://www.nicovideo.jp/watch/sm16556262 中野剛志氏も呼んでください

@rei_zas

反対派の頭の悪さが分かる番組で面白かったですねｗ

@tochigi396

大阪都構想ってマニフェスト違反なの？別に大阪を分裂させたり無くそうとしてるわけではないんだろ？山下議員の批判は不適当だ

@yasaibakuhatu

香山リカが議論相手を「あんた」よばわりしててドン引きした。ヒスおばさんは呼ばないでくれよ。

@kenji2suzuki

中野剛志氏も呼んでください。

@oookanosatodai

橋下無双でした。ほかはもうちょっと勉強してくるべき。ツイッターがどうとかチラシの書き方がどうとか本当どうでもいいwww

@xxlegacy555xx

薬師院って奴は、服装も発言もやばかった。あれで京大卒かよ

@rikunokurage

橋下が正しいかは分からないが、良くしようとしてるのは分かるし実行力もある、だから支持する。

@mononoke_kitan

変な方向に苦労ばっかさせられて、本当にお疲れ様です。ぶっ倒れないようにしてください。

@DoubieCross

山下さん「選挙」は貴方が思ってるほど大切なものじゃありません、それよりも「府民」しいては「国民」の方の事を考えなさい。

@DoubieCross

「ぢりらも」ってなんだｗ自分で書いてビックリ「どちらも」だｗ

@DoubieCross

ぢりらも同レベル、橋下さん一応政治業者なんだから現実主義でお願いします。薬師院先生教育者として理論的にお願いします。

@orlando0910

区長公募制は公選制導入までのつなぎだと思ってたけど違うのか？公募は1期限りではない？

@toshio000

橋下は権力の亡者だし、反橋下は現状の権益を守りたいだけ。レベル低いなw

@kmgmnitk

反橋下派は何なの？批判するだけ批判して、自分はどうなの？って言われたらわからないだと。自身の考えをちゃんとまとめてこい。

@sokujishutoku

薬師寺、山下はマジ酷かった。ただ、橋下と京大出身の大阪市議？の対話は本質ついてたと思うよ。

@NegiToro_P

見とけばよかったなぁ。でもたいした議論ではなさそう・・・

@twiter120you

これ昨日の放送だよね。眠くなかったら観てたなあ・・残念。

@ty_reward

「大阪を賭博と風俗の街に、都知事と国政連合、外国人参政権はいずれ考えて行きたい」と橋下は言ってる。他よりはマシだがな

@aq1972

そもそも朝生自体が最早不要。幾らTVで自称評論家達がくっちゃべろうがリアルの世界に反映されないのであればそれは総て画餅だ

@kuroinu505

議論はレベルのあった者同士でないと成り立たないからな。国会の答弁もドッチボールが多すぎ。ちゃんとキャッチして返せよと思う

@crimsontale

何はともあれ都構想には賛成なので、関東直下型が来るまえにできるだけ進めてほしい。

@kasiwa_daihuku

ワイドショーとかに出てるコメンテーターを使えばテレビ見てる層をステマで洗脳できそうだよね

@metal917

平松連中が市役所の連中使って政治工作して橋下さんを陥れようとしていた事実は無視ですか、そうですか……はぁ

@oryunposu90

考慮に足る改善案を出せるから知識人足りえるのであって、批判してるだけじゃテレビ見ながらヤジ飛ばしてるただのオッサンだよ

@yuta0241

とりあえずまともな人間連れてこいよ

@komikomi9999

橋本氏、いつも何か足りないと思ってたけど、この人の思想信条が語られていないからだったんだね＾＾；

@pppppuffy

録画して観たけど、シラフで見られないほどひどい。あれで大学教授なの？あんな人に教えを授かるために青春を犠牲にして猛勉ｗ

@Dichter_wag

これ見たけど、反橋本派は、もっとマシな奴を連れてこいと思った。議論の仕方すら、わかっていない連中ばかりだった。

@toritori_2012

橋本→橋下

@toritori_2012

小泉政権の時、反対者を抵抗勢力とレッテル貼って議論しなかったのと同じだろう。橋本は質問を質問でしか返してない。

@gmax777

反対派はなんで議論の結論が理由は分からないけど反対なんだとか自分が制作システム知らないから反対なんだ言ってるんだ

@garuru1

帝塚山学院大学ってなんだ？ラーメン大学より難しいのか？

@musiyoukan

政局考えた批判しかしないかつての野党が今、政権党だよｗ増税しないと言い。今度は増税するけど１万円キャッシュバックだとさｗ

@chiboyuki

橋本市長と柳本市議の一体一の討論だけ見たい。

@Makoto_Katagiri

建設的な議論も必要だけど、マニュフェスト違反を指摘されたらそこはきっちり釈明しましょうよ橋下さん

@seikei94wase

好きなだけ批判して、金ガポガポなんだから野党は楽だよな。政局考えた批判しかしない政党に、票は入れないぜ？

@Katsutarou_

批判するのはいいが、批判して改善案を出さないならどんな偉い人でも適当に文句言ってる人と一緒。この程度でお金をもらう意味

@musiyoukan

政権交代前後の民主党を批判したときも同じような反論があったよ。批判屋だの足引っ張りだのね。

@maniac_gun

基本、最近の朝生は水掛け論しかやってない

@kakusanheiki

少なくても年寄りPCやらない人たちは騙せるよ