madss / PIXTA(ピクスタ)

国会久々立憲民主党副代表の蓮舫参議院議員のことが話題になった。

【関連】加計学園問題で安倍晋三首相の「お友達」が「ご褒美」をもらう ほか

蓮舫議員は5月10日に行われた加計学園問題を巡る参院予算委員会の参考人招致で、柳瀬夫元首相秘書官に「記憶を自在になくすのか」などと詰め寄った。これに対してインターネット上では《お前が言うな!》という投稿が殺到した。自身の“二重籍問題”において、記憶頼みで発言を二転三転させた姿が有権者の記憶に新しいからだ。

「奇しくも前日の9日、オーストラリア連邦議会が選挙当時に二重籍を保有していたとして、議員5名に対して議員資格効を言い渡したことがニュースになりました。ところがEUをはじめ、世界ではすでに約90で一般市民の二重籍が認められおり、政治家が二重籍であることを認めているもあります。例えば、アメリカカナダドイツイギリスなどです。これらのでは、二重籍であることを表して選挙に挑んだ結果、民に選ばれたのであれば、ほかの籍を有していても問題はないと考えられています」(ジャーナリスト

 

蓮舫議員「お前が言うな!」と叩かれる記憶問題

二重国籍についての議論がなかったのはなぜか

蓮舫議員は「どんな人でも差別をされない、多様性のある社会の実現をす」と、当時リベラル政党である民進党の党首だったことからそう持論を展開していた。

「そうであれば、台湾籍を離脱せず、二重籍のまま議員辞職をし、堂々と次に再選されればよかったのです。そうすれば、2008年で止まってしまっていた籍法正についての議論を進めることができたでしょう。疑惑や不信感を与えながら活動をするよりも、二重籍として再度出をして当選する方が納得がいく民は多かったと思います」(政治ナリスト)

先進国では当たり前になっている二重籍が、日本ではなぜ権利として認められないのか。二重籍を認めることには、どんなメリットデメリットがあるのか。蓮舫議員には自らの進退をかけて、こうした議論へとつなげていってほしかった。

 

madss / PIXTA(ピクスタ)