厚生労働省(人口動態統計)によると、離婚した夫婦のうち同居期間35年以上のケースは、昭和50年にわずか300組でしたが、平成27年6266組に達しているようです。ここに該当するのは、夫が定年退職する前後の夫婦が多いはずですが、40年間で約20倍に膨れ上がっているのだから由々しき事態。しかし、これは氷山の一角に過ぎないでしょう。

 なぜなら、夫が「別れたいんだ」と切り出したところで、妻は「老後の資」として夫の財布を当てにしているので、首を縦に振らせるのは至難の業。男性均余命80.98歳に対し、女性87.14歳なので、離婚するより死別する方が銭的に得なら、妻は「夫が死ぬまで」離婚せずに時間を稼ごうと思うはずです。

離婚したいのにできない夫婦」は上記数字に計上されていないので、離婚危機に直面している熟年夫婦はもっと多いのですが、今回の相談者・川上啓子(59歳)も夫(64歳)から何の前触れもなく離婚を切り出され、離婚届にハンコを押してよいものか悩んでいる一人です。

家族構成と登場人物、属性(すべて仮名。年齢は現在)>
川上豊(64歳)  会社経営者(年収1200万円)
川上啓子(59歳) 専業主婦 ※今回の相談者
川上節子(86歳) 豊の
川上良二(30歳) 長男(一般企業の会社員で川上建設を継ぐつもりはない)

夫は何を仕出かすか分からないタイプ

結婚生活がうまくいかなかった原因は自分にもあります。円満に離婚が成立した場合、自分はできる限りの対応をさせていただきたい」

 川上啓子さんが、夫(豊さん)から切り出されたのは1カ前のこと。もともと、夫は自分の思い通りにならないと何を仕出かすか分からない危険極まりない性格で、ささいなことでもキレやすく、手がつけられない厄介この上ないタイプ。啓子さんは、35年という長きにわたり虐げられてきたのですが、何を言われようと「はい、はい」と事なかれ義を貫いてきたのは、夫と結婚していれば老後の生活は安泰だからです。

 子どもたちが自立して以降、夫は毎20万円の生活費を入れてくれたのですが、夫は会社(川上建設)経営者なので生涯現役。元気で働いているうちは同額の生活費を渡してくれるでしょう。自宅マンションの住宅ローンはまだ2500万円ほど残っていますが、退職代わりに小規模企業共済へ加入しており、現在の掛けは約2500万円なので、夫が現役を引退したら、共済で住宅ローン済し住居費はゼロ

 さらに、夫の厚生年金16万円)と個人年金3万円)、自分の国民年金6万円)があれば大丈夫という算段だったのです。しかし、「離婚」となれば、啓子さんの人生設計は根底から覆ってしまいます。

 しかも、夫は過去脳梗塞(こうそく)で倒れたことがあり、医者からは「次はない」と言われている状況。命の危険と隣り合わせの中、決して余生は長くないのに、どうして離婚に踏み切ろうとしたのでしょうか。

 啓子さんには心当たりがあったそうです。まず、夫は創業者ではなく二代社長父親が立ち上げた会社を受け継いだのですが、自社の10割を夫が持っています。父親は12年前に他界したのですが、夫は一人っ子なので実家の遺産の半分以上を相続したようです。具体的には、代々守ってきた実家の土地と建物、墓や駐車場、そして父親が生前に築いた預券、ゴルフクラブの会員権など5000万円相当の財産。

 夫に万が一のことがあった場合、夫名義の財産のうち、啓子さんが2分の1を相続するのですが、夫婦で築いた財産だけでなく川上の財産も「社長の妻」に渡るのです。だから、夫は死期が近づくとに見えない不安にさいなまれ、疑心暗鬼に陥ったのでしょう。

 自分がらせている間はよいですが、あの世立ったら、妻が会社を乗っ取るのではないか、実家を売り払うのではないか、そして、退職で遊びまくるのではないか…何より母親を追い出すことを心配しており、老い先短いからこそ「戸籍上の妻」がいると困るというわけです。

く」「有利に」を両立させたい夫

 それでは、夫は啓子さんに対して具体的にどのような条件で「離婚してほしい」と頭を下げてきたのでしょうか。

A.夫が提示してきた条件で離婚する場合→計5580万円

1.生活費(+5040万円)
20万円を妻が80歳に達するまで。毎20万円×21年(252)=5040万円。

2.住宅ローン(負担なし)
17万円を済(12年後)するまで。毎17万円×12年(144)=2448万円。

3.自宅の維持費(負担なし)
固定資産税・都市計画税として年20万円、修繕積立・管理費として5万円を妻が80歳に達するまで(いずれも現在額。仮に全期間、額が変わらないとして)。年80万円×21年=1680万円。

4.年金(+540万円)
結婚期間中に夫が納めた厚生年金の2分の1(=離婚年金分割)。仮に妻が65歳から年金を受給し始めた場合、年金分割によって夫の年金受給額は3万円減り、妻は3万円増える。妻が80歳まで健在だった場合、3万円×15年間(6580歳)=540万円。

5.夫の特有財産(0円)
夫が父親から相続した財産は妻へ分与せず。

6.夫婦の共有財産(0円)
結婚期間中、夫婦で築いた財産(すべて夫名義)は妻へ分与せず。

6.自社(0円)
夫が経営する会社の式(夫10割)は妻へ分与せず。

7.自宅の所有権(0円)
夫が所有権の10割を持つ自宅マンションは妻へ分与せず。

8.退職(0円)
退職に相当する小規模企業共済は妻へ分与せず。

 つまり、夫は、今の生活を保する代わりに川上の財産、会社の式、自宅の所有権、結婚期間中に築いた財産(小規模企業共済含む)を見逃してほしいと言っているのです。夫の提示してきた条件はあまりにも不実で身勝手、そして自分中心の内容。啓子さんが私のところへ相談に来た時、あまりのショックにあごをがくがくと震わせ、唇はく、そして時折、涙を浮かべていました。

 夫は「離婚ければいほどよい」「渡すは少なければ少ないほどよい」という、一挙両得をもくろんでいるのですが、そんなのいい話が通用するでしょうか。まさに、「二を追う者は一をも得ず」。離婚するなら条件面で妥協しなければならないし、妥協したくなければ離婚が遅れるのが常です。

 つまり「く」「有利に」を両立するのは不可能であり、死ぬまでに離婚したい夫は、とにかく急いでいるのだから、啓子さんが納得する条件を用意しなければならず、それが自分にとって不利な内容であっても致し方ないのですが、何も分かっていなかったようで……。

※「下」に続く

露木行政書士事務所代表 露木

夫が突然、離婚を切り出してきて…