先日の台風21号で多くのユーザーが自身で撮影した動画Twitterなどに投稿。それがテレビ報道番組にも取り上げられ、「またTwitterで見た動画」「自分たちで撮りに行けよ」「テレビまとめサイトなの?」といった反応がSNSを騒がせた。「テレビ局怠慢では?」という意見もある一方で、災害時にいちく現地のリアル情報を届けるのはテレビの役割であり、現地に記者派遣するリスクも考えて「理にかなっている」という意見も。災害時、テレビSNSを“頼る”ことの是非とは?

【画像】新聞ラテ欄で感動の“縦読み” 熊本地震1年「復興がんばるばい」

東日本大震災で認識、SNS災害時における盤石なメディア

 2011年3月11日東日本大震災が発生。停電テレビが見られず、電話回線もパンクする中、どこでどのような被害があるかなどの情報伝達が滞った。この時、っ先にリアルタイム情報拡散されたのがTwitterFacebookなどのSNSだった。現地で撮影された写真は、各局の記者が現地に辿り着くよりもく配信された。このほか、被災地にいる知人からSNS投稿があることで安堵したり、また帰宅時にSNSなどで電車の運行状況を確認した人も少なくないはず。筆者も震災当日、タクシー待ちの行列で辟易とする中、Twitterの「○○線動き始めた!」などのユーザー情報事、長距離徒歩帰宅を回避できた一人だ。

 一方で当時、広島のとある中学生NHKの放送をライブ配信サイトUstream」で“違法配信”したことも話題になった。これは著作権にあたるため、通常ならば、NHK削除の方向に動く。TwitterNHK広報局(@NHK_PR)にも「NHKは放送動画の配信を許可しているのか」と問い合わせが届いたが、このアカウント担当者は「私の独断なので、あとで責任を取ります」と発表。続いて「停電のため、テレビがご覧になれない地域があります。人命に関わることですから、少しでも情報が届く手段があるのでしたら、活用して頂きたく存じます」と投稿し、これにユーザーから「かっけー!」「応援します!」など称賛のが上がった。

 これはNHK、そして民放各局をも動かした。NHK公式ネットでの再配信を特例として一時的に許可。その後、NHKが自らのUstream Channelで配信をスタートさせた。さらに動画配信サイトニコニコ生放送」もNHKフジテレビの放送を開始。YouTubeでもTBSの『ニュースバード』が配信された。ひとりの中学生NHK広報局(@NHK_PR)の英断が、テレビインターネット距離が縮まるきっかけを作った間である。

テレビが担う視覚的な速報性、“現地の情報は現地から”というSNSの利点を活用
 
 以降、有事の際にテレビSNS活用するのは当たり前のとなった。先日の北海道胆振東部地震でも、NHKアナウンサーSNSでの情報拡散をお願いする場面が生放送されていた。ネットとの折り合いをどうつけるか探っていたテレビから昨今は、「届くべき人に届くように」という心意気が感じられるように。放送している情報をまとめて公式HPで読めるようにし、SNSでその旨を発信するなどの取り組みも見られる。

 またNHK「スクープBOX」、TBSTBSクー投稿」、テレビ朝日「みんながカメラマン」など、各局で視聴者動画投稿できるサイトページも作成。そして、Twitter動画写真投稿者に転載許可を得て、最新映像として番組で流すなど、現地のSNSユーザーからも情報が届けられることで、ニュースタイムラグや、記者派遣することによる二次被害リスクも減っているように見える。

 「ただ、テレビSNS頼りになっていることについて、現場は痛し痒し」と話すのはメディア研究の衣輪一氏。「テレビマンとしては、やはり独自の映像情報で伝えたい。しかしSNSで話題となっている現場の動画映像ニュース価値が高いものが多く、独自でそれを撮りに行こうとしても時間も手間もかかる上、決定的間を必ず撮れるとも限らない。二次被害リスク災害救助の邪魔をする恐れもある。そうこうするうちに他局に出し抜かれる可性も。速報性、ニュース価値、競争の観点から、判断としてはSNS頼りを余儀なくされている状況ですが、まだテレビネットの関係性が“過渡期”ゆえ、数多くの問題が浮き彫りになってきました」(衣輪氏)

デマ問題に投稿者への配慮不足…テレビ局側の課題も浮き彫りに

 衣輪氏は、「投稿された動画がそもそも加工されたデマであること、また過去映像現在と偽って投稿するパターンもあること」を挙げる。実際にこれらがテレビで紹介されたこともあり、SNSでは「裏取りぐらいしろ」「テレビ局ネットリテラシー(笑)」など揶揄されている。また投稿された動画マスコミが群がるように提供依頼のメッセージを送ることがSNS上で半ばネタ化。そのやり取りがSNSでさらされ、「自分たちで撮りに行くべき」「良いように使われる」「提供傲慢すぎる」などの批判も続出している。

 さらにはテレビ局動画の使用を事後承諾しようとするパターンも。昨今SNS批判が殺到するこの手法だが、法律的にこれは問題ないのだろうか?

 「著作権法の第41条に、『写真映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる』とあります。簡単に言えば、報道的上“正当な範囲内”であれば例外が認められるということ。ですが様々な議論もあり、現在グレーです」(衣輪氏)

 また、動画提供ケースが多い理由については、「有償だと報酬当てでをして動画を撮影しに行く恐れが。また、報酬のために加工動画を作る人も出る可性があるので、情報偽が分かりづらくなる状況を危惧しているのです。ただこれはケースバイケースであり、後にお礼が届けられたりすることもあります」(同氏)

 テレビインターネットの関係はまだまだ“過渡期”。多くの問題から生じる摩擦をいかに解消していくか、それが今後の課題だろう。有事の場合は人命が最優先。そして災害時では、インターネットが盤石なメディアとなることも明されている。正しい情報の選別、裏取りをしっかりする、投稿者への配慮を充分に行うなど、テレビにも多くの課題がある。SNSがますます存在感を増す昨今、テレビネット投稿者、そのもが納得できる報道を今一度、考えてみるべきではないだろうか。

(文/西島

近年、SNSに投稿された被災地からの写真や動画が、テレビでも取り上げられるように。