盗撮的で、福岡市内の男性女性スカートの中に携帯電話を入れたとして、福岡県迷惑防止条例違反に問われた事件の判決が9月7日福岡地裁であり、罪が言い渡されたと報道された。

報道によると、男性2017年4月福岡市内の商業施設において、下着盗撮する的で携帯電話動画を起動させ、女性スカートの中に携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。男性は捜段階では、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、判ではこれを否定、盗撮しようと近付いただけだったと罪をしていたという。判決では、動画は手ぶれしていて下着が撮影されていなかったことなどから、捜段階の自客観拠と合致せず、信用できないと結論づけた。

福岡県迷惑防止条例では、共の場所や乗り物衆のに触れるような場所(学校教室や会社事務室、更衣室など)、衆が通常衣服の全部または一部を着けないでいるような場所(トイレ公衆浴場、ショッピングセンター授乳室など)で、「のぞき見行為」、「盗撮行為」、「カメラを設置・向ける行為」が禁止されている。

裁判で男性盗撮の意思はあったことは認め、手ぶれしていたとはいえ、動画もあったが、罪判決が下されている。判断のポイント刑事事件にくわしい鐘ケ江啓弁護士に聞いた。

盗撮準備行為を規制する規定」の安易な適用に警鐘を鳴らす判決

端的に言うと、福岡県迷惑行為防止条例6条2項2号規制する「 『通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着(以下「下着等」とします)』を撮影できる方向や位置に、写真機等のレンズ部分を向ける」行為をしたという明がされなかったということです。他人の身体等に対する盗撮的があったことや、何らかの撮影行為があったことは本質的ではありません。

福岡県迷惑行為防止条例6条2項は、次のようなことを規制しています。

(1)共の場所、共の乗物その他の衆のに触れるような場所において

(2)正当な理由がないのに

(3)人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で

(4)「下着等」をのぞき見し、又は写真機等で撮影すること(同1号

(5)(4)の的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること(同2号

http://www.police.pref.fukuoka.jp/data/open/cnt/3/27363/1/meibou.pdf

判決は、(5)の6条2項2号の適用が問題になった事例です。

ここで重要なのは、6条2項2号はあくまで「下着等」ののぞき見・撮影的で写真機等を設置・向ける行為(以下、「盗撮準備行為」とします)を規制しているということです。

福岡県警の内部資料では、6条2項2号の「他人の身体に向ける」の意義につき、次のとおり解説しています。

「『向ける』とは、通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着を撮影できる方向や位置にレンズ部分を向ける行為をいう。」つまり、「下着等」を撮影できる方向や位置に、レンズ部分を向けることが必要なわけです。判決も、下着衣類の中が映り込む現実的可性のある態様で写真機等を向けることを必要としています。

従って、例えば「下着等」の盗撮をしようと思ってスマホカメラを起動して近づいたものの、「下着等」を撮影できる方向や位置にレンズ部分を向ける前に、周囲の人に気づかれて取り押さえられた、といった事例では、6条2項2号違反にはなりません(態様によっては、6条1項2号の「卑わいな言動」)に該当する場合はあります)。

判決によれば、撮影された映像の手ぶれがしかったこと等から、被告人の自以外の拠では下着衣類の中が映り込む現実的可性のある態様でカメラを差し入れたという認定は出来なかったようです。

そうすると、被告人の自を基に「向ける」行為があったと認定出来るか否かになりますが、被告人の自内容も映像と著しく食い違っているなどしたことから、自は全体的に信用性が低いとされました。結局、写真機等を「向ける」行為があったとするには合理的な疑いが残ることから、罪という結論になっています。

本件で問題となった6条2項2号のように、盗撮準備行為を規制する規定は多くの自治体の迷惑防止条例中に存在します。実務上、盗撮行為は明確にあったといえるものの、盗撮画像が保存されていない、又は不鮮明な場合に使われている規定です。判決は、この規定の安易な適用について警鐘をならすものといえるでしょう。

弁護人が、条例の規定の構造を正確に理解してを組み立てた結果の判決だと思います。

弁護士ドットコムニュース

【取材協弁護士
鐘ケ江 啓(かねがえ・けいじ)弁護士
刑事弁護と中小企業法務が好きな弁護士です。
特に盗撮案件に注しており、現在、全の迷惑行為防止条例の盗撮規制と、軽犯罪法の窃視罪との関係を研究しています。その他、労働問題、交通事故、借地借介護事故等々幅広い事件を取り扱っています。

事務所名:法律事務所
事務所URLhttp://yakuin-lawoffice.com/

「手ぶれで下着が映っていない」 盗撮事件で男性に無罪判決が下された理由