「テロ」と「犯罪」は、どちらも人の命や財産を脅かす危険な行為である。しかし、両者には重要な違いがある。それは、単に「どれだけ大きな被害が出たか」ではなく、犯人が何を目的として、その行為をしたのかという点である。テロを理解するには、この「目的」を考えることが重要である。
一般犯罪には、さまざまな種類がある。例えば、お金を盗む、商品をだまし取る、個人的な恨みから人を傷つけるといった行為である。そこには、金銭的な利益を得たい、誰かに復讐（ふくしゅう）したいなど、個人的な目的が存在することが多い。もちろん、組織的な犯罪や、多くの人に大きな被害を与える犯罪もある。そのため、被害の大きさだけでテロと一般犯罪を区別することはできない。
一方、テロでは、暴力や脅迫を使って、社会や政府に何らかの影響を与えようとすることが重要な特徴となる。政治的、思想的な目的を持ち、その目的を実現するために人々を恐怖に陥れたり、政府などに特定の行動を取らせようとしたりする場合がある。国際社会では「テロリズム」について完全に統一された一つの定義があるわけではないが、こうした目的や意図はテロを理解するうえで重要な要素である。
9.11同時多発テロから25年 テロの脅威は今日どうなっているのか
テロの特徴は、攻撃を受けた人だけが対象になるとは限らないことである。例えば、人が多く集まる場所で攻撃を行えば、直接被害を受けなかった人々にも「次は自分が被害に遭うかもしれない」という恐怖を与えることができる。さらに、その恐怖を社会全体に広げることで、政府の政策や社会の意思決定に影響を与えようとすることもある。
この点が、一般犯罪との大きな違いである。一般犯罪では、犯人が特定の人からお金を奪ったり、特定の相手を傷つけたりすることが目的となる場合が多い。それに対してテロでは、実際に攻撃された人々だけでなく、その行為を知った社会全体に恐怖を広げること自体が目的の一部となる場合がある。
必ずしも明確でない「テロ」と「一般犯罪」
もっとも、テロと一般犯罪の境界がいつでも明確なわけではない。組織犯罪が暴力によって社会を脅すこともある。また、政治的な主張を持っているだけで、その人物や組織の犯罪行為がすべてテロになるわけでもない。具体的な行為、目的、対象などを総合的に判断する必要がある。
例えば、金銭的利益を目的・動機とする巨大な国際麻薬カルテルが、国家の政策を変更させるために要人の暗殺や爆破テロに匹敵する暴力を行う場合、それを純粋な一般犯罪と捉えるべきかテロとみなすべきかの境界線を見極めることは容易ではない。犯人、犯罪組織に明確な政治的動機があったかどうかで判断しようとする動きもあるが、一方では社会的な被害、影響が大きかったことで、自然にそれをテロと位置付ける動きもある。
政治的な主張や宗教的な背景を持っているからといって、すべての犯罪行為がテロになるわけでもない。例えば、日本で発生した安倍晋三氏の殺害事件においても、犯人が特定の宗教団体に対する強い恨みや独自の思想的背景を持っていたことが報じられたが、それが社会構造の変革を目的とした政治テロなのか、個人的な怨恨（えんこん）を発端とした銃撃事件なのかについては議論が分かれており、一概にテロと断定することの難しさを物語っている。
また、テロ対策では、実際に攻撃を行った人物を逮捕するだけでは十分ではない場合がある。テロ組織への資金提供、勧誘、組織化などを防ぐことも重要となる。一方で、特定の宗教や思想そのものをテロと結び付けることは適切ではない。問題となるのは、具体的な暴力行為や犯罪行為である。
テロと一般犯罪を区別するうえで最も重要なのは、「何をしたか」だけでなく「何のためにしたのか」を見ることである。テロは単なる犯罪行為ではなく、暴力や恐怖を利用して社会や政府に影響を与えようとする側面を持つ。その違いを理解することが、テロという問題を正確に考える第一歩となるのである。
文/和田大樹 内外タイムス
コメント