文藝春秋」1月号の特選記事を公開します。(初公開:2020年12月16日

米国大統領選はバイデンの勝利に終わりました。この選挙結果は「米国の民主主義が復活したことの証しだ!」「自国ファーストから米国が世界に戻ってきた!」と、米国内だけでなく世界中で、概ね評価されています。「過去4年間のトランプ政権への不満や批判」がそう言わせているわけですが、私はむしろ「トランプこそ米国大統領として“歴史に足跡を残す”ことになるだろう」と見ています〉

 こう“異論”を唱えるのは、選挙前にも、「それでも私はトランプ再選を望む」(「文藝春秋11月号)と語っていた仏の歴史人口学者、エマニュエル・トッド氏だ。

 とはいえ、「トランプこそ“歴史に足跡を残す”」とは、一体どういう意味なのか。

トランプは“今後30年の米国のあり方”を方向づけた

トランプは下品で馬鹿げた人物であり、私自身も人として、とても許容できません。しかし、今回再選できなかったとはいえ、過去4年間にすでになされたトランプ政権による“政策転換”が、おそらく“今後30年の米国のあり方”を方向づけることになる。「保護主義」「孤立主義」「中国との対峙」「ヨーロッパからの離脱」というトランプが敷いた路線は、今後の米国にとって無視し得ないもの。その意味で“トランプは歴史的な大統領”である、と見ているわけです〉

 つまり、1980年代初めに登場したレーガン(およびサッチャー)による政策転換(「新自由主義」)が、その後の30~40年間(1世代)の米国(および世界)を方向づけたように、「保護主義」「孤立主義」「中国との対峙」「ヨーロッパからの離脱」といった“トランプの政策”こそが“今後30年(1世代)の米国のあり方”を方向づける、というのだ。

 一方、選挙で勝利した「バイデン」と「民主党」については、こう手厳しい。

〈今回の大統領選挙を見ていて抱かざるを得なかった最大の疑問は、「勝利したとは言っても、結局のところ、バイデンとは何か? 民主党とは何か?」です〉

“反トランプ”と“反コロナ”という空虚さ

バイデン陣営が最も前面に打ち出したのは“反トランプ”。しかし“反”のみで自らを定義するのは、あまりに“空虚”です。あるいはそもそも“空虚”だから“反”でしか自己を表現できないのです〉

民主党が打ち出したもう一つのスローガンは“反コロナ”です〉

トランプ政権のコロナ対応には問題もあったと思います。しかし“コロナ対応”それ自体は、本来の意味での“政治的選択”ではありません。大統領選挙で有権者に問うような“政策”ではないのです〉

 トッド氏によれば、“反トランプ”と“反コロナ”というスローガンは、バイデン民主党の“空虚さの証し”でしかない。

〈“反トランプ”と“反コロナ”。この二つのネガティブな形でしか自己定義できない民主党が“(空虚な)政策”として無理矢理ひねり出したのが、「人種問題」「黒人問題」です。それに対して“(実のある)政策”として「経済問題」を打ち出したのは、トランプの方です。本来の意味での“政治”は「人種」ではなく「経済」を問題にしなければなりません。ところが、それができないからこそ、民主党は「人種問題」に特化したのです〉

 そして「人種問題」を争点化/政治化することに伴う“逆説”と“危険性”について、こう指摘する。

〈そもそも「人種問題」を“政策”として掲げることは、「人種」というものを“本質化”してしまう恐れがあります。「黒人」「白人」といった“カテゴリー”や「人種」という“概念”を絶対視すること自体がある種の“人種主義”に陥る危険があるわけです。いまの民主党には、まさにその傾向が見られます〉

 この他、「大統領選の投票行動の詳細」、さらには「『ロシア敵対政策』でかえって『中露接近』を招いている米国(とくに民主党)の戦略の根本的誤謬」について論じたエマニュエル・トッド氏「それでもトランプは歴史的大統領だった」の全文は、「文藝春秋」1月号および「文藝春秋digital」に掲載されている。

(「文藝春秋」編集部/文藝春秋 2021年1月号)

エマニュエル・トッド(歴史人口学者)